魅族MX5/ZUK Z1哪个好？魅族MX5对比ZUK Z1！(2)
ZUK Z1采用的是Type-C接口，ZUK Z1是首款支持USB 3.0规格的Type-C接口的智能手机，具有正反都能插的便利性和USB 3.0的高速传输(之前有过测试显示：ZUK Z1的平均传输速度可以达到54.6MB/s，达到了其他USB 2.0手机的近2.5倍——《解读：ZUK的重度用户体验可以到什么程度》)。
指纹识别：撞衫之外又不同
ZUK Z1和魅族MX5同样在机身正面的底部设置了一枚指纹识别按键，触感很相似，不过一个是长方形、一个是椭圆形。之前被热议ZUK Z1和魅族MX5“撞衫”话题大多来源于此(同时二者也都是单击按下进入主界面)，二者指纹识别都具有轻触返回功能，从而节省了单独的返回按键，使机身整体更加简洁。
撞衫是事实，不过ZUK Z1的指纹识别按键并非只有轻触返回功能而已，而是进行了更多的设计，并且将其作为了整机核心设置之一，与其他众多手机形成了差异化，在这众多手机当中，可能魅族MX5是最像的，但也并不同质。
ZUK Z1的指纹识别名为U-Touch，魅族MX5指纹识别名为mTouch2.0(2.0新增的轻触返回功能)。U-Touch采用508 DPI高分辨率低功耗电容式指纹传感器，增加特殊防水防油污涂层，而且该指纹功能是基于高通平台的定制解决方案，采用了硬件级别的安全环境。mTouch 2.0基于Trustonic的TEE安全环境。即使手机被 Root，获取的依旧是普通区域的最高权限，与TEE区域无关，第三方程序想要调取API，必须通过魅族审核和签名，安全性同样有所保证。
除了轻触返回，ZUK Z1的U-Touch还具有左右滑动切换应用、按下双击进入多任务后台的功能，一键多用，非常实用，操作优势更显著；而魅族MX5也具有支持为应用加密的优势。
就二者的指纹识别准确度来说，可以说是不相上下，识别率都很高；并且二者都支持支付宝指纹支付体验。
ZUK Z1指纹识别支持多功能融合
魅族MX5指纹识别支持应用加密
核心平台：差异不仅仅是性能
ZUK Z1和魅族MX5的很多相似之处，而二者本质的不同在于所选择的处理器平台差异。ZUK Z1选择的是主流并且比较成熟的高通骁龙801(MSM8974AC)平台，魅族MX5采用的是联发科Helio X10 Turbo方案。
高通调制解调器帮助ZUK Z1实现全网通：
高通方案是手机行业大部分厂商的首选平台，骁龙801并非目前高通最顶级的处理器，但是一款已经被众多机型证实的稳定高性能芯片，2014年大多旗舰均采用此方案。骁龙801基于高通Krait400架构，28纳米HPm工艺，四核，单核最高频率可达到2.5GHz，其配备578 MHz高通Adreno330图形处理器。网络方面，其集成的4G LTE Advanced全球模式支持LTE FDD、LTE TDD、WCDMA (DC-HSUPA)、CDMA1x、EV-DO Rev. B、TD-SCDMA和GSM/EDGE，通过2x10MHz载波聚合的支持，CAT4速度下载可达150Mbps，上传50Mbps。第三代LTE集成调制解调器，支持LTE-Broadcast解决方案和LTE多模双卡双待(DSDS和DSDA)。由于高通平台在网络调制解调器方面的自有优势，提供给了ZUK Z1以全网通(7模18频)的基础支持。
Helio X10 Turbo是联发科Helio品牌首款旗舰产品：
随着智能手机芯片的性能逐渐趋于饱和，几年前曾经被用户称为“山寨”的联发科平台也早已开始逐渐“洗白”，并成为了更多厂商愿意选择的平台。联发科Helio X10 Turbo具体型号为MT6795，时钟频率可达2.2GHz，八核64位，支持 LTE FDD和LTE TDD CAT4网络(下载150Mbps，上传50Mbps)；其配备的是Imagination的Power VR G6200系列图形处理器。联发科于2014年发布MT6795，在其Helio高端品牌启动后，MT6795也成为了该平台下的首款旗舰级产品。
跑分情况来看
搭载骁龙801的ZUK Z1和搭载联发科Helio X10 Turbo的魅族MX5基本持平。所以二者性能差异并不需要过于关注。更多的可以关注两个处理器平台的其他特性差异。ZUK Z1选择骁龙平台的优势是轻松实现了全网通特性，使其成为了发布时便采用全网通设计的少有几款机型之一(之前有nubia)。全网通的优势就不再赘述了。
跑分对比：左-ZUK Z1；右-魅族MX5
拍照水平：像素高低&呈现结果
ZUK Z1前置摄像头配置具有优势，达到了800万1.4微米像素；主摄像头魅族MX5像素配置更高，达到了2070万像素，并且其配备激光对焦模块。当然这只是配置层面。具体表现还得用样张说话。
相机功能层面
ZUK Z1倾向于极简设计，基本没有过于繁琐的操作，除了几个非常便捷的手势调出——在相机界面下滑调出全景和快速录像，上滑调出滤镜(部分不常用功能可在设置-相机设置中选择是否添加到相机界面中)；魅族MX5功能设置相对多一些，但相比之下也容易显得有些杂乱无章。这里很难说哪种设计更好，其实各有优劣。就简洁实用来说，ZUK Z1占优，就手动性来说，魅族MX5占优，ZUK Z1还应该向功能丰富方面进化，魅族MX5还应该向简洁实用方面改善。
样张：
上：ZUK Z1拍摄；下：魅族MX5拍摄
上：ZUK Z1拍摄；下：魅族MX5拍摄
上：ZUK Z1拍摄；下：魅族MX5拍摄
上：ZUK Z1拍摄；下：魅族MX5拍摄
上：ZUK Z1拍摄；下：魅族MX5拍摄
上：ZUK Z1拍摄；下：魅族MX5拍摄
小结：魅族MX5在拍照硬件配置上的优势就不多说了，通过样张的效果可以看出ZUK Z1和魅族MX5的拍照风格略有不同。不得不给予肯定的是，ZUK Z1的优化的确非常不错，锐度较高，解析力很好，色彩表现优秀。这其中高通双核ISP图形处理解决方案应该也起到了一定的作用。魅族MX5基于像素的优势不用多提，其样张表现倾向于肉眼实际看到的效果。所以二者算是各有侧重点。
终极续航：ZUK Z1的表现惊人
ZUK作为联想推出的全新子品牌，为自己找到的定位是简单、瞄准重度用户。简单的特色在前面的诸多方面已经可以了解一二，外观设计极简、功能设置简单(如一个指纹按键融合多个功能、极简的相机界面)等。而针对重度用户更多涉及的是ZUK Z1的续航方面。不得不说，ZUK Z1的续航表现的确令人惊叹。
魅族MX5同样使用的是较高容量电池，达到3150mAh，本身续航表现还是不错的。不过面对ZUK Z1的续航表现，其基本是处于惨败的状态。
ZUK Z1的确针对重度用户考虑周到，从参数上看搭载了4100mAh电池，而其实际表现堪称优异。
在几乎同等的使用强度下，经过近一天半+一夜的使用，ZUK Z1仍然剩余86%的电量，而魅族MX5则只剩余38%——这个简单的百分比对比还是没有考虑ZUK Z1容量基数更大的情况。
ZUK Z1超长续航表现惊人
魅族MX5续航表现略逊一筹
备注：这里的对比都是在默认情况下进行，均未开启省电模式，均是屏幕亮点自动，均拍照10余张，待机相同的时间，操作频率相近，均开启Wi-Fi，全程处于相同的环境，均在Wi-Fi条件下下载了同样的应用，均经历了安兔兔跑分测试；其中ZUK Z1使用情况稍多一点点：额外插了SIM卡，拨通了一次时间10余秒的电话，3次共计60余秒的未接电话。
同样是1799元的情况下，ZUK Z1采用的是64GB的机身存储(eMMC 5.0) ，魅族MX5为16GB版本，同时魅族MX5具有1999元的32GB版，其与ZUK Z1相同的64GB版为更高一些的2399元。
总结：虽然有“撞衫”，但“穿衣服的人”不一样注定了两款产品本质上的差别。
以上就是小编为您带来的关于“魅族MX5/ZUK Z1哪个好？魅族MX5对比ZUK Z1！(2)”的相关内容，希望这篇文章能够帮助到大家。